继续解读AC米兰银行担保困局：造谣者的质疑可笑

昨天我的文章《深度解读AC米兰银行担保困局：社会李哥押无可押》引发了部分AC米兰的质疑，其中不乏人身攻击。

8月4日当天，意大利媒体报道，AC米兰已把涉及比格利亚和博努奇两名球员的银行担保递交到职业联盟，警报解除。

这是媒体凭空制造的一场风波吗？

请看笔者的问答体解读，其中收录了部分读者提出的质疑或问题。

他们还可以继续编，编得越多，越能证明他们的素质，证明他们的质疑是多么可笑。

我是巴萨球迷，是博卡球迷。在意甲，我彻底中立。

他不是辟谣，只是提供自己的说法。被BPM拒绝是事实，被多家银行拒绝也是事实，多方寻求解决办法也是事实。《米兰体育报》、《晚邮报》等媒体同样也没有采纳法索内的单边说辞。

这是一家近年成长很快、盈利率超过同行业者的投资银行。要想获得高盈利，就得敢于冒风险。当然，IFIS敢于冒别人不敢冒的险，收取的费用或提出的条件一定比同行业者更苛刻。

具体AC米兰是拿什么进行质押、或是有没有外国银行提供反担保，尚无准确说法。

意大利也有一些球迷提供猜测，说IFIS出手背后是阿涅利家族的意思，这样一旦有差错，可以直接把博努奇送回尤文（又有尤文球迷说，是阿涅利家族要保证送走博努奇这个定时炸弹）。

我觉得这两种猜测都很难成立，仅仅属于球迷谈资。他们共同也是唯一的根据是：尤文主席阿涅利的表兄、克拉拉?阿涅利的儿子塞巴斯蒂安是这家银行的控股者。

这是否意味着AC米兰放弃BPM银行（赞助合同直到2019年），从此改成和IFIS银行合作？

从赞助商角度来说，很难。因为BPM在米兰是一家网店众多的大银行，他们愿意赞助AC米兰，为自己揽储，同时他们还代售AC米兰门票。IFIS在全国都才20多个办事处，是纯粹的商业投资银行，他们很难掏钱去赞助AC米兰。如果2019年AC米兰和BPM不再合作，也会换成其他大银行。而大银行在担保等问题上的审批，一定会对风险评估更谨慎。

法索内说李勇鸿仅仅从对冲基金借了1亿多欧元，不是3亿，怎么看？

我欣赏的优秀经理人法索内又在转移概念了。一直到8月4日，《米兰体育报》仍然在列出清单：从对冲基金借款3.03亿，1.8亿用于购买AC米兰所缺少的部分，0.73亿用于偿还银行债务，0.5亿用于投入转会市场。

法索内很有本事，能在不提高声调、温和的语气中左右舆论，他甚至用实际能力证明自己是出任AC米兰CEO的不二人选。

但想想，如果仅仅为1亿多欧元就把整个俱乐部质押给对冲基金，岂不更说明高利贷性质？

迪马济奥发推说银行担保对于AC米兰从来不是一个问题，你怎么看？

他有权发表自己的看法，无论事前还是事后。就像上面提到的诸多意大利主流媒体也有权不采纳他的看法，而是采纳“足球财经”的评析。

迪马济奥在中国的神级位置，是中国球迷文化的重要组成部分。

他在意大利只是一个转会市场专家，转会市场专家和足球财经网站的调查记者有着严重的不同，转会市场专家非常依赖经纪人或俱乐部放料，一半是记者，一半是传话筒。例如博努奇转会，双方俱乐部和经纪人都不放料，迪马济奥也没有神到提前告之。

懂球帝状告新浪微博事件中，你曾为包括 “吴泽宇PazzOlivo”在内的多名博主辩护过，现在该博主出来说你春秋笔法带节奏，很多对你的人身攻击起于他的微博，怎么看？

说明这位博主是个前后一致的人，我对他的了解有限，但基本上我的名字或者体坛意甲报道每次被他圈到，评语不会相差太多。

他没有使用脏字粗口，“春秋笔法”“带节奏”是他的读后感，他有权发表这样的读后感。

懂球帝状告新浪微博事件中涉及的博主，不止一人对我的报道有过不同看法，我有权反驳、不理睬甚至拉黑他们、忽略他们中间一些人依赖英文网站、机器翻译、拼接而成的各种消息和观点，但我坚持认为并重复申明，懂球帝试图动用资本力量去限制、删除、封杀出自球迷个人的不同意见，是严重可恶的，比对我进行人身攻击的球迷还可恶很多。